ちょっと待って。そのワクチン必要ないかも？

日本とアメリカの法律も違いますが、動物のワクチンは全く同じもの。不思議に思いませんか？　同じ動物なのになぜワクチンを３年に一度のアメリに対して、日本は年に一度とか？？
ホリスティック獣医のベッカー先生が最新の情報をブログに書かれたので、こちらでシェアさせていただきます。

動物病院のコミュニティは、狂犬病のワクチンが遅れているペットがウイルスにさらされた場合の取り扱いについての新しいガイドラインを発表しました。

改訂されたガイドラインでは、狂犬病にさらされた予防接種が遅れている猫や犬には、ワクチン接種を行い、その後観察期間を設けることを勧めています。

現在、多くの州の法律では、狂犬病にさらされたペットを、飼い主に大きな経済的負担をかけて数ヶ月間隔離するか、安楽死させることを要求しています。

この新しいガイドラインは、できるだけ早く、アメリカ全土の州や郡に採用されることを期待しています。

さらに、嬉しいニュースがあります！2016年3月1日に、国立州公衆衛生獣医師協会の指導の下で動物狂犬病予防および管理委員会は、狂犬病の再ワクチン接種が遅れているペットがウイルスにさらされた場合の取り扱いに関する改訂された推奨事項を発表しました。

アメリカ獣医医学会のジャーナルに掲載された新しいガイドラインでは、狂犬病にさらされた予防接種が遅れている猫や犬には、隔離や安楽死ではなく、追加の接種（再ワクチン接種）を行い、その後観察期間を設けることを推奨しています。

現在、狂犬病のワクチン接種が切れているペットが狂犬病の動物にさらされた場合、多くの州の法律では、そのペットを飼い主の費用負担で数ヶ月間隔離するか、安楽死させることを要求しています。

改訂されたガイドラインでは、狂犬病にさらされた犬たちは、ワクチン接種の猫や犬の隔離期間を6ヶ月から4ヶ月に短縮することも推奨しています。

新しいガイドラインは、マイケル・C・ムーア博士率いる獣医研究者たちによってカンザス州立獣医診断研究所（KSVDL）で行われた研究の結果に基づいています。

ムーア博士と彼のチームは、狂犬病のワクチン接種が法律上遅れている犬や猫が、追加の接種（再ワクチン接種）に十分に反応するかどうかを評価するために研究を行いました。

2010年から2014年の4年間に、研究者たちは74匹の犬と33匹の猫から血液サンプルを採取しました。これらの動物は1) 狂犬病にさらされて獣医に連れてこられた、または2) 狂犬病の追加接種のために獣医に連れてこられたものです。

KSVDLの研究者たちは、各犬と猫に狂犬病の追加接種を行い、彼らの記憶抗体反応を評価しました。

彼らは、5日から15日後に、現在ワクチン接種済みの動物もワクチン接種が遅れている動物も、すべて狂犬病中和抗体価が0.5 IU/mL以上であり、これはウイルスに対する免疫を示していることがわかりました。

この研究結果は、狂犬病のワクチン接種が期限切れの動物が追加接種を受けると、その血液中の抗体が増加し、ウイルスへの曝露から保護することを示しています。研究の著者たちは次のように結論づけました：

「研究結果は、狂犬病にさらされたワクチン接種が期限切れの犬と猫に対して、すぐに追加接種を行い、その後45日間観察することを支持しています。これは、現在のワクチン接種状況の犬と猫に対して現在行われている実践と同じです。」
ムーアは次のように述べています。「人間や動物をワクチン接種する際、予定された日付に突然、全くの保護がなくなるわけではないし、免疫の初期化も失われるわけではありません。」

カンザス州立獣医診断研究所の狂犬病研究室のチームは、毎月何件もの問い合わせを受けています。これらは、狂犬病にさらされ、ワクチン接種が遅れている猫や犬に関するものです。従来、利用できる唯一の選択肢は、非常に高額な6ヶ月の隔離または安楽死でした。。

「ワクチン接種が期限切れで狂犬病にさらされた猫や犬を飼っている人々が、追加の選択肢を持つことになるかもしれないので、私たちは非常に興奮しています」とムーアは述べました。

「ペットの過剰なワクチン接種に反対している私たちにとって、狂犬病の追加接種の発見よりも興味深いのは、研究に参加した犬や猫に狂犬病の再ワクチン接種を行う前に、研究者たちが発見したことです。」

「研究の初日に採取された血液サンプルに基づくと、狂犬病のワクチン接種が期限切れであったいくつかの動物は、追加接種前にも受け入れられるレベル、あるいは高いレベルの狂犬病抗体価を持っていました。例としては：」

3年間のワクチン接種が3ヶ月遅れていた犬は、追加接種前の抗体価が9.7 IU/mLでした。

3年間のワクチン接種が5.5ヶ月遅れていた犬は、追加接種前の抗体価が12 IU/mLでした。

1年間のワクチン接種が2年遅れていた犬は追加接種前の抗体価が0.6 IU/mLで、1年間のワクチン接種が3.5ヶ月遅れていた犬も同じく0.6 IU/mLでした。

1年間のワクチン接種が1.5年遅れていた犬は、追加接種前の抗体価が1.8 IU/mLでした。

3年間のワクチン接種が9ヶ月遅れていた猫は、追加接種前の抗体価が12 IU/mLでした。

74匹の犬のグループ全体で、現在のワクチン接種を受けている55匹の犬は追加接種前の抗体価の中央値が2.6 IU/mLでした。残りの19匹の期限切れのワクチン接種を受けている犬は、追加接種前の抗体価の中央値が2.0 IU/mLで、これはウイルスに対する保護を示す0.5 IU/mL以上をはるかに上回っています。

33匹の猫のうち、7匹は現在の狂犬病ワクチン接種を受けており、残りの26匹は接種が遅れていました。現在のワクチン接種を受けている猫の追加接種前の抗体価の中央値は2.4 IU/mLで、興味深いことに、ワクチン接種が遅れている猫は追加接種前の抗体価の中央値が6.3 IU/mLでした。これもまた、ウイルスに対する保護を示す0.5 IU/mL以上の目標を大きく上回っています。

これは、研究に参加したペットの大多数が、現在の狂犬病ワクチン接種を受けているか、1年または3年のワクチン接種が遅れているかにかかわらず、十分な狂犬病中和抗体価を持ち、狂犬病の追加接種を受ける前にウイルスにさらされた場合でも保護されていたことを意味しています。

残念ながら、獣医コミュニティは狂犬病にさらされたペットの管理に関してのみ推奨を提供することができます。ノースカロライナ州立大学獣医学部の名誉教授リチャード・フォード博士によると：

「狂犬病ワクチン接種法の適用、解釈、執行は州によって、また郡によって大きく異なることがあります。複雑で時には矛盾する狂犬病の法律は、かなりの混乱、州および地方の法令の誤解釈、個々の実践者による不適切な行動につながることがあります。」

獣医ワクチンの権威であり、アメリカホリスティック獣医医学会（AHVMA）コミュニケーション委員会の議長であるジーン・ドッズ博士が、”科学的研究に基づく狂犬病ワクチン接種法の変更を求める”というプレスリリースで指摘しているように：

「法的な変更が行われるまで、動物の保護者と獣医師は、現存する法的規定に従わなければなりません。狂犬病の血清抗体価の測定は情報提供、記録、輸出入要件の満たしのために行われますが、これは狂犬病の追加ワクチン接種の法的要件を置き換えるものではありません。」

今後、2016年版の「動物狂犬病予防および管理コンペンディウム」に記載された新しい推奨事項を採用する州について、より良いニュースを報告できることを期待しています。

さて、これを読んで皆さんはどう思われますか？
狂犬病のワクチンを何年もしてなくても大丈夫という結果が出てますよね。
それでも獣医師が毎年勧めるのはなぜでしょうか？

カルフォルニアでも３年に一度を７年に一度にするという方向に向かっています。

今までは日本と同様１年に１回でした。
それから色々な研究によって３年に一度。
免疫力博士のシュルツ先生でも３年に一度はいらないという研究の結果が出てるのにも関わらず、いまだに３年に一度の狂犬病のワクチン。

全ては薬品会社と病院側の闇ですね。

今日も読んでいただいてありがとうございました。