私たちは注目すべき時代に生きており、それはCovidの後にますます明らかになり、さらに鳥インフルエンザの「計画的なパンデミック」が間近に迫っていることで一層明白になっています。

あなたのペットに義務付けられているワクチンは一つだけだということをご存知ですか？

パルボでも、ジステンパーでも、猫白血病でも、パルボウイルス感染症でもありません。

唯一義務付けられているのは狂犬病ワクチンだけです。

そして、狂犬病の「法律」は州ごと、（さらには郡や都市ごと）に異なりますが、どの地域にも共通点があります。

＊これらの法律は免疫学的な理解に基づいていません。
＊これらの法律は大部分が他の州のものをそのまま承認したものです。
＊これらは法的には「表面的な法律」と見なされており、ほとんどの法律とは非常に異なり、はるかに弱いものです。
＊これらの法律はペットの大きさを考慮していないため、これらの法律に従うと、グレート・デーンとチワワが同じ量のワクチンを受けることになります。

さらに重要なことに、これらの「法律」はしばしば獣医によって棍棒のように振りかざされます。

免疫ウイルスワクチンが長期間の免疫を提供するという理解（「生涯とは言わないまでも何年も」と獣医免疫学者は言っています）に関わらず、獣医は「法律」という名のもとに、すでに免疫を持っている動物にさらに多くの狂犬病ワクチンを押し付けます。

まるで副保安官に任命されたかのように（実際には任命されていませんが）。

結果として、すでに狂犬病ワクチンを接種したペットに再接種することは、利益がなくリスクのみです。

自身の研究

1989年にハワイ州に独立した獣医学研究者として雇われて以来、私は長い間、狂犬病に興味を持ち、研究を続けてきました。

彼らの目的は、当時80年続いていた州に入るすべてのペットに対する4か月間の狂犬病検疫が妥当かどうかを確認することでした。

私の研究では、それが妥当でないことを示しました。幸いにも、ハワイ州は私の提言に従い、変更を実施しました。その結果、現在では、いくつかのワクチン接種および抗体検査の基準を満たせば、ペットは検疫なしで入国できるようになりました。

本土に再び戻り、オースティンで私のホメオパシーの診療所を拡大したとき、ワクチン一般、特に狂犬病のワクチン接種がリスクの高いものであることが明らかになりました。

これらのワクチンは、従来の獣医が実施している過剰な「予防」措置に従った飼い主の動物の健康を損なう傾向がありました。

自分の患者へのワクチン接種をやめると同時に、私はブログを書き始め、ペットの飼い主にワクチン接種について警告しました。ワクチン接種は、動物が慢性的に病気になる最大の予測因子であり、それは今も変わりません。

そして、多くの人々がこの有害な「予防策」をやめた一方で、あまりにも多くの人々が狂犬病のワクチン接種に縛られていると感じています。

なぜなら、「それが法律だから」です。

私はもはや、ほとんどの「ホリスティック」な獣医が唱えているように見える意見を信じていません。もし彼らが過剰なワクチン接種に対して何らかの立場を取るならば：

「多くのワクチンはお勧めしませんが、狂犬病ワクチンだけは別です。それには法律があるので、接種しなければなりません。」

どうやら、私は唯一、この法律を回避することを提案する大胆なホリスティック獣医のようです。もしあなたが動物の健康を大切にするならば！

物議を醸すでしょうか？

そうですね、獣医学校の同級生たちは私をほぼ見限っています。

どうでもいい。。
狂犬病ワクチン接種は、他の動物ワクチンと同様に、実際の病気そのものに似た不健康な状態を引き起こすことがよくあります。

接種前には見られなかった攻撃性（または恐怖心）
麻痺、しばしば最初は喉頭から始まり、やがて後ろ足に進行する
発作　またはてんかん
飲食時の窒息や「逆くしゃみ」、これは狂犬病にかかった人や動物が強い喉のけいれんを起こす傾向を反映しています

WILL FALCONER, DVM

最後に：
Will先生は唯一、ホリスティックの獣医でもワクチンの過激接種に対して批判してる先生です。
ホリスティック獣医と名乗る獣医はアメリカでもたくさんいます。
鍼治療の後に狂犬病を打たれて、そのまま亡くなったペットもいます。
ちなみに、サンフランシスコ周辺にいる、”ホリスティック獣医”と名乗る先生です。
私も以前、ホリスティック獣医のところで犬のマッサージ師と獣医師のアシスタントとして長年働いてましたが、ワクチンの過激接種に対して批判をしたらものすごく怒鳴られたこともあります。
”あなたに給料を払わないといけないのよ！” と。
なので、辞めました。

ホリスティック獣医病院と名乗り、普通の獣医病院より値段は高いです。
鍼治療も一回＄１６０は軽くかかります。
今は＄２００ぐらいになってるかもですね。

みなさんもご自身で、必ず、ワクチンのことを勉強をしてください。
必要のないワクチンはたくさんあります。

過剰なワクチン接種なしでも、犬の免疫は確立できる

時折、私の忍耐のコップが溢れ、獣医業界で何が起こっているのか率直に伝えたくなることがあります。今日はワクチンについて書きたいと思います。ただし、最初に強調しておきたいのは、この記事は獣医の同僚に向けたものではなく、免疫学の科学、獣医学教育、そしてワクチン接種のガイドラインとの明らかなズレについて述べるものだということです。

長年、私は免疫学の基本原則に沿わないワクチン接種の推奨を目にしてきました。このズレを目の当たりにするたびに、私は自然免疫について深く掘り下げ、動物が自然環境の中でどのように抗体を獲得するのか、つまり「自然なワクチン接種」ともいえる仕組みを探求するようになりました。

自然免疫の仕組み

自然界における免疫は、誕生前から始まるプロセスの結果として確立されます。例えば、妊娠中の母犬がジステンパーウイルスやパルボウイルスに接触していた場合、母犬は胎内で、そして出産後には初乳や母乳を通じて即応型の抗体を子犬に受け渡します。

この仕組みによって、子犬は「母体免疫」と呼ばれる非常に巧妙な防御状態を得ることができ、自身の免疫システムが抗体を作れるようになる生後12～18週頃まで守られるのです。

子犬のワクチン接種のタイミングによる影響

ワクチン接種の影響は、いつ接種するかによって大きく異なります。

6～8週齢でのワクチン接種

多くのワクチンプログラムでは、いまだに生後6～8週での早期接種を推奨しています。しかし、この時期の子犬の免疫システムは未熟であり、十分な抗体反応を作ることができません。その代わりに、ワクチン抗原（ワクチンに含まれる弱毒化または不活化されたウイルス）が母体抗体と結合し、それを「消費」してしまいます。その結果、一部の子犬は免疫を失い、無防備な状態になってしまうのです。

このことをどうやって知ったのか？ それは、私のもとに早期ワクチン接種後の子犬が来院し、抗体価（タイター）検査を行った際に、ジステンパーやパルボウイルスに対する抗体がゼロだったケースを何度も見てきたからです。

12週齢でのワクチン接種

生後12週で初めてワクチンを接種すると、免疫反応が適切に起こる可能性が高くなります。しかし、必ずしもワクチンが必要とは限りません。

最も理にかなったアプローチは、ワクチン接種の前にシンプルな血液検査を行い、子犬の抗体レベルを測定することです。この検査はパルボウイルスとジステンパーウイルスの抗体価（タイター）検査と呼ばれ、ほとんどの動物病院で受けることができます。

また、地域によってはレプトスピラ症などの抗体価検査を追加することもできます。これは、ワクチン接種が本当に必要かどうかを判断するのに役立ちます。

タイター検査で抗体が確認された場合

もし愛犬のタイター検査で抗体が検出された（陽性）場合、それは良い結果です。私の考えでは、どんな数値であっても抗体があること自体が重要だと考えています。

実際のところ、どんなワクチンやタイター検査の結果でも100%の防御を保証するものではありません。しかし、私の30年の臨床経験の中で、抗体価が陽性の犬が病気にかかったケースは一度も見たことがありません。

将来の追加接種（ブースター）の必要性を減らす方法

一般的に、私は生後5か月、1歳、2歳のタイミングで抗体価（タイター）検査を繰り返すことを推奨しています。

2歳を過ぎると、自然免疫は通常、一生続くため、犬がパルボウイルスやジステンパーに感染する可能性は非常に低くなります。それでも不安な場合は、追加でタイター検査を受けることもできますが、私は成犬での感染リスクが極めて低いため、通常は検査を繰り返しません。

もし、タイター検査の結果が**陰性（抗体が検出されない）**であった場合は、生後12週でのワクチン1回で十分です。その後、1か月後に再度抗体価検査を行い、適切な免疫反応が起こったかを確認するとよいでしょう。

なぜこのことを知っているのか？

私はもともと好奇心が強く、納得できないことがあると徹底的に調べずにはいられません。30年にわたる獣医の実務経験のおかげで、私は早期にワクチン接種を受けた子犬がまったく免疫を持っていないケースを何度も見てきました。また、一度もジステンパーやパルボウイルスのワクチンを打たなくても、一生にわたって良好な抗体レベルを維持している犬もいることを確認してきました。

私は決して12週齢の時点で抗体がない場合にワクチンを接種すべきではないと言っているわけではありません。その時期は子犬にとって最も感染リスクが高いため、抗体がなければワクチン接種が必要です。

しかし、すでに抗体を持っている犬にとって、追加のワクチンは不要だということを伝えたいのです。

私自身の犬の免疫対策について

スカイの免疫歴

スカイは生涯を通じてジステンパーやパルボウイルスのワクチンを一度も接種しませんでした。唯一接種したのは、国際渡航のための狂犬病ワクチンのみです。

スカイの最初のタイター検査は生後12週の時に行い、その結果、パルボウイルスの抗体は陽性でしたが、ジステンパーの抗体は陰性でした。

しかし、私の経験上、ジステンパーは当時の地域では非常に稀だったため、数週間待って再検査することにしました。すると驚いたことに、ワクチンを一度も接種していないにもかかわらず、パルボウイルスとジステンパーの両方の抗体が陽性になっていました！ これは、おそらく自然環境の中でウイルスに接触し、適切な免疫反応を獲得した結果だと考えられます。

それ以降、スカイの抗体価は常に陽性を維持し、5歳頃に検査をやめるまで安定した免疫を持っていました。

※ もしスカイの2回目のタイター検査が陰性だった場合、私はワクチンを1回接種し、その1か月後に再検査していたでしょう。
これは、12週齢時点で抗体がない場合にはワクチンを1回接種し、その後の免疫反応を確認することが重要であると考えているからです。

なぜ多くの獣医がブースター（追加接種）を推奨するのか？

人類の歴史や医学には、当時は常識とされていたが、現在では全く意味をなさない事例が数多く存在します。例えば、地球平面説、瀉血（しゃけつ）療法、水銀の排出療法、ヒ素を用いた医療、DDT（農薬）の使用などが挙げられます。

獣医学においても、「ブースター接種」の概念が広く浸透していますが、その背景には免疫学の基本原則を無視し、ワクチンの売上や利益を優先している可能性があると考えざるを得ません。

私が若い獣医だった頃、「毎年のブースター接種は、飼い主が犬を年に一度健康診断に連れてくるための良い方法」だと教えられました。しかし、これは本質的に誤った考え方だと私は思います。

AAHA（アメリカ動物病院協会）は2017年に、もはや毎年のブースター接種を推奨しないと発表し、3年ごとの接種を推奨するようになりました。

しかし、実際にはほとんどの犬は一生にわたって主要な感染症に対する抗体を維持しているため、3年ごとのブースターでさえ不要ではないかと私は考えています。

なぜ私は犬のワクチン接種回数を減らすことを支持するのか？

答えはとてもシンプルです。私は、できる限り体内に入る異物を減らしたいと考えています。なぜなら、ワクチンは決して無害ではないからです。

ワクチンには、水銀化合物やホルムアルデヒドといった有害な発がん性物質が含まれています。また、ほとんどのワクチンには複数の病原体が組み合わされており、自然環境ではほとんど経験しない状況を人工的に作り出してしまうのです。

さらに、ワクチンによる急性アレルギー反応のリスクや、アレルギーや自己免疫疾患の発症率が上昇する可能性も指摘されています。

つまり、可能な限りワクチンの接種回数を最小限にすることが、犬にとって最善の選択だと私は考えています。

「

恐れ」が大きな要因に！

このような記事を書くことは決して簡単ではありません。なぜなら、ワクチン接種の頻度を減らすという考え方は、獣医業界の大多数から強い反発を受けることが多いからです。

しかし、この記事の目的は獣医仲間に対抗することではなく、何よりも大切な「患者である動物たちの健康と幸福」を最優先に考えることです。

いまだに多くの飼い主が、「犬が病気になり、最悪の場合、死んでしまうかもしれない」という恐れから、過剰なワクチン接種を選択してしまっています。

しかし、私の願いは、この記事を読んだあなたが、自信を持って「不要なワクチンは受けさせない」と決断し、新たな意識改革を生み出す力になれることです。

また、私自身、スカイやパックスの命と健康を軽視するようなことは決してしません。私が実践してきたことは、単に免疫学の確かな原則に基づいて、理にかなう選択をしたというだけなのです。

いかがでしたでしょうか？
今日の記事はカナダの獣医師Dr.Peter Dobiosからの記事をまとめてみました。

それでもあなたは必要のないワクチンを愛犬に撃ち続けますか？